THE IMITATION GAME

Buongiorno oggi vi parlerò di The Imitation Game.

Il film parla di Alan Turing, genio matematico creatore di una macchina crittografica (pronipote del Personal Computer) capace di codificare Enigma, marchingegno di comunicazione in codice nazista. Vinta la guerra il povero Turing, una volta che le autorità scopriranno essere omosessuale, viene costretto alla castrazione chimica per fermare la sua "perversione".

Il film tutto sommato mi è piaciuto ma prima di analizzare gli aspetti positivi mi soffermerò su quelli negativi.

Allora non ho apprezzato molto la regia. L'ho trovata piatta e poco ispirata. La storia di per se è meravigliosa, ma a mio giudizio poteva essere girata in modo più incalzante. I colpi di scena vengano gestiti malamente, e non riescano a sorprendere come dovrebbero lo spettatore. Avrei preferito anche che venisse in qualche modo mostrata la morte di Turing, che si suicidò mangiando una mela avvelenata. Logicamente lui scelse questa fine teatrale per colpire l'opinione pubblica sulle barbarie subite dal governo. E il non accennare a questo fatto hanno forse sminuito il suo gesto di denuncia estrema.

Non mi ha fatto impazzire il cast di contorno, troppo piatto e stereotipato. La giovane, intelligente e carina che scalda il cuore del genio burbero, il collega rivale che poi diventerà suo grande amico. Questi e altri personaggi sono schiacciati da un grande Benedict Cumberbatch.

E eccoci alle note positive. Innanzitutto l'interpretazione sontuosa dell'algido attore inglese. Bravissimo a immedesimarsi in una parte difficile come quella del genio incompreso. Specialmente nel finale commuovere e fa innamorare lo spettatore grazie alla sua ottima mimica facciale. Ma questo non è certo una novità per chi come me ha seguito la serie inglese Sherlock, dove interpreta un personaggio tutto sommato simile. Ora sono molto curioso di vederlo nella parte di Doctor Stranger per la Marvel.

Altro grande punto a favore del opera è quello di raccontare una storia che in pochi conoscevano. Prendere atto che grazie a un uomo sono stare salvate milioni di vite. E conoscere le barbarie con cui venivano trattati gli omosessuali. È straziante sapere che fino al vicino 1967 il governo britannico faceva arrestare, imprigionare e castrare delle persone solo perché non etero. Spero che la visione di questo film faccia ricredere chi vede nell'essere diversi (per gusti sessuali colore della pelle religione ecc.) un pericolo e una minaccia.

Un saluto S. Tripaldi

OSCAR

Salve guys! e' tempo di Oscar! ecco le nomination delle categorie principali e le mie previsioni!

• Miglior film
• American sniper
• Birdman
• Boyhood
• Grand Budapest hotel
• Imitation game
• Selma
• Theory of everything
• Whiplash

Per me qui il gioco è a due fra Grand Budapest hotel e Boyhood, ma visto l'incetta di premi che ha fatto e visto la particolarità del opera (per saperne di più http://dituttoeddinulla.blogspot.it/2014/12/boyhood.html ) dico Boyhood

• Migliore attore protagonista
• Steve Carell in Foxcatcher
• Bradley Cooper in American sniper
• Benedict Cumberbatch in The imitation game
• Michael Keaton in Birdman or (The unexpected virtue of ignorance)
• Eddie Redmayne in The theory of everything

Allora questa è la categoria più difficile da interpretare, davano Carrell e la sua straordinaria interpretazione di un vecchio allenatore omicida come favorito fino a poco fa, ma l'opera non ha avuto il successo sperato. Il film di Bradley Cooper deve ancora uscire in estesa in America, quindi è difficile da valutare, ma io lo toglierei dai papabili, da valutare Cumberbatch come outsider, ma penso che la spunti Michael Keaton. (Mi spiace che non sia nemmeno stato nominato Jake Gyllenhaal, la sua interpretazione era veramente notevole)

• Migliore attore non protagonista
• Robert Duvall in The judge
• Ethan Hawke in Boyhood
• Edward Norton in Birdman or (The unexpected virtue of ignorance)”
• Mark Ruffalo in Foxcatcher
• J.K. Simmons in Whiplash

Credo sia l'oscar più scontato, quello a Simmons

• Migliore attrice protagonista
• Marion Cotillard in Two days, one night
• Felicity Jones in The theory of everything
• Julianne Moore in Still Alice
• Rosamund Pike in Gone girl
• Reese Witherspoon in Wild

L'interpretazione di Rosamund Pike è superlativa (http://dituttoeddinulla.blogspot.it/2014/12/gone-girl.html) però Julianne Moore ha già vinto i Golden Globe e non credo fallirà nemmeno agli Oscar

• Migliore attrice non protagonista
• Patricia Arquette in Boyhood
• Laura Dern in Wild
• Keira Knightley in The imitation game
• Emma Stone in Birdman or (The unexpected virtue of ignorance)
• Meryl Streep in Into the woods

Do quasi per scontata la vittoria della Arquette

• Migliore adattamento cinematografico
• Jason Hall per American sniper
• Graham Moore per The imitation game
• Paul Thomas Anderson per Inherent vice
• Anthony McCarten per The theory of everything
• Damien Chazelle per Whiplash

Categoria molto difficile, credo che la spunterà Whilplash anche se verrà tallonato da American sniper, difficilmente il buon Clint tornerà a casa a mani vuote, e forse questo potrebbe essere il suo premio

• Migliore sceneggiatura originale
• Alejandro G. Iñárritu, Nicolás Giacobone, Alexander Dinelaris, Jr. e Armando Bo per Birdman or (The unexpected virtue of ignorance)
• Richard Linklater per Boyhood
• E. Max Frye e Dan Futterman per Foxcatcher
• Wes Anderson e Hugo Guinness per The Grand Budapest hotel
• Dan Gilroy per Nightcrawler

Toglierei sicuramente Boyhood, non è certo nella sceneggiatura la forza di questo film, in parte vale il solito discorso per The Grand Budapest hotel, fra i tre che rimangano , sicuramente vedo come favorito Birdman, film che farà incetta di premi come avrete intuito

AMERICAN SNIPER

Buongiorno ogni vi parlerò di American Sniper. Film del 2014 diretto da Clint Eastwood.

Bradley Cooper è chiamato a interpretare Chris Kyle il più grande cecchino della storia americana.

Ero un po scettico su questo film, temevo nella classica americanata, dove gli statunitensi sono belli, buoni e esportatori di democrazia. Fortunatamente non è andata cosi. Il protagonista è si un fervente patriota, però compie un percorso che lo porta a cambiare in parte il suo punto di vista. Due scene servano a confermare ciò. A inizio film non ci pensa due volte a uccidere un bambino armato, mentre verso il volgersi del opera, tituba, e ciò poteva essere fatale, ma rende comprensibile il cambiamento che sta attraversando interiormente. Bisogna capire che il film parla di un uomo e non di una guerra, Clint non è interessato a raccontare cosa è buono o no ma solo parlare della vita di Kyle.

L'opera si svolge lungo l'arco narrativo di 9 anni. Ecco qui si poteva fare meglio. Lo spettatore fa fatica a comprendere la velocità con cui si svolgano alcuni accadimenti. Nel finale ciò ancor più accentuato, si passa  rapidamente da un uomo distrutto dalla guerra, ad un uomo perfettamente reintegrato nella società. Forse era meglio togliere qualche scena di guerra e aggiungere qualcosa all'evoluzione mentale di un persona con l'ossessione di proteggere, infatti i suoi demoni non sono l'aver ucciso ma il non aver salvato. Tutta la sua vita si compie con il bisogno ossessivo di proteggere i suoi fratelli, di sangue o acquisiti (i Marines).

Tornando a parlare delle scene di guerra, ho apprezzato molto il taglio registico realista. Infatti le numerose scene violente non sono mai gratuite, ma servano a far capire quanto tremendo sia trovarsi in un conflitto. Quanto sia logorante fisicamente e psicologicamente vedere compagni mutilati, seviziati e uccisi, proprio per questo avrei preferito come dicevo sopra, un miglior approfondimento sulla parte finale. Insomma si passa da un uomo distrutto a un amante focoso e padre irreprensibile in 5 minuti di pellicola.

Concludo dicendo che ho apprezzato molto il finale. (SPOILER) Il far subentrare la scritta che descrive la sua morte al posto di un Kyle sorridente, fa rimanere senza fiato lo spettatore, molto di più di come avrebbe fatto una messa in scena de omicidio. Toccanti anche le immagini del funerale, che mostrano un intero paese mobilitato per portare omaggio a chi ha vegliato sui propri soldati. Qui ci sarebbe da scrivere pagine e pagine su quanto sia giusto questo conflitto ( io non ho molta simpatia per un paese ipocrita e guerrafondaio), ma questo non è il momento ne il luogo giusto. Certo va rispettato una nazione, che nonostante le sue mille contraddizioni, riesce a unirsi e a compattarsi in questi momenti. E a mobilitarsi in toto davanti a una bandiera.

Un Saluto S. Tripaldi

GONE GIRL

Buongiorno, oggi vi parlerò di Gone Girl. Film del 2014 diretto da David Fincher e interpretato Ben Affleck e Rosamund Pike.

  
Amy e Nick all'apparenza sembrano una coppia perfetta. bellissimi colti benestanti. Ma il castello di carta fatto di apparenze crollerà quando lei, il giorno del loro 5 anniversario, sparirà misteriosamente.

Fincher da prova del suo grande talento sfornando un altra grande opera. Il film va visto a mio giudizio come una parabola onirica discendente sul matrimonio, una storia d'amore portata all'estremo, di due persone che dall'amarsi passano al odiarsi. Essendo un thriller la sceneggiatura prenderà una piega inaspettata. Ho trovato interessante che come una moderna "Coscienza di Zeno" molti dei fatti passati potrebbero essere falsi. "L'io sono un bugiardo" messo in prefazione di tale opera, anche qui trova la sua controparte cartacea, ma non mi spingo oltre temendo lo Spoiler.

In oltre il thriller nasconde una velata (ma nemmeno più di tanto) denuncia al potere dei media verso le masse. La capacità di processare e condannare con buona pace "dell'innocente fino a prova contraria". Affamando una popolazione che dalla tragedia del piccolo Lindbergh in poi (primo fatto di cronaca nera a portata mediatica nazionale) è come drogata di tragedia ( ma basta accendere la tv per vedere che non siamo poi cosi diversi).

Tutto ciò è retto da una buona prova di Ben Affleck. Il regista conosce bene la semplicità della sua mimica facciale e ci gioca sopra accentuandola. Cosi sullo schermo vediamo un uomo all'apparenza imperturbabile per la scomparsa della moglie, iniettando nella mente dello spettatore il tarlo del ragionevole dubbio . Ben divide la scena con la straordinaria Rosamund Pike. La sua prova è talmente superlativa da farmi sperare quantomeno in una candidatura all"Oscar. Anche qui il Fincher si diverte molto con il suo visto Hitchcockiano, valorizzando il suo sguardo freddo e imperturbabile. Facendo così inizialmente lo spettatore non riuscirà a patteggiare per nessuno dei due, e verrà travolto ancor di più dal colpo di scena finale.

Concludo augurandovi buona visione. S. Tripaldi

1. 
   

THE ARTIST

Buongiorno oggi vi parlerò di The Artist, film del 2011. Diretto da Michel Hazanavicius e interpretato da Jean Dujardin e Bérénice Bejo. La sua particolarità è nell'essere un film muto e in bianco e nero.

I numerosi riconoscimenti ricevuti, lo rendano il film francese più premiato di sempre, fra di essi spiccano ben 5 premi Oscar (miglior film, migliore regista, miglior attore, migliori costumi e migliore colonna sonora).

Hollywood 1929, George Valentin è un grande divo del cinema muto, ma l'incombenza del sonoro manderà in fumo la sua scintillante carriera fini a farlo cadere in un turbinio di degrado e povertà. Fortunatamente Peppy Miller, attrice e ammiratrice di George, si adopererà per togliere dallo squallore l'ex divo.

Il film dimostra come anche rivolgendo un occhio al passato si possa creare un progetto innovativo. La bravura degli interpreti è tale da rendere superflue le parole. Non è facile interpretare questo genere di film, il modo di recitare è completamente diverso, bisogna enfatizzare molto le espressioni e i gesti in modo tale da essere compresi anche senza aprire bocca. (Non a caso molti divi del muto faticarono ad adattarsi e si trovano disoccupati dopo l'avvento del sonoro). Jean Dujardin è l'indiscusso mattatore del film, dotato di una mimica facciale capace di far emozionare con una singola espressione. L'alchimia con Bérénice Bejo è tale da far immedesimare e coinvolgere totalmente lo spettatore.(Ammetto di aver visto e rivisto il finale dove danno veramente sfoggia della loro grande bravura).

Formidabile la colonna sonora, che durante tutto il film e capace di accompagnare al meglio le vicissitudini dei protagonisti.

Oltre agli albori del sonoro, altro tema affrontato e quello della nascita del divismo, il rendere attori di Hollywood personaggi cosi tanto iconografici da essere paragonati a "divinità", non a caso il protagonista si chiama Valentin. In omaggio a Rodolfo Valentino primo grande divo hollywoodiano, mentre nel finale viene ricordato John Gilbert, attore la cui parabola discendente, ha ispirato il film. E a proposito di omaggi, lampante è quello a Cantando Sotto La Pioggia, altro film che racconta il passaggio al sonoro dal muto.(Valentin gira un film su uno spaccino, la svolta musical ecc.)

Concludo con una curiosità tecnica. Il film per avvicinarsi alle opere anni venti è girato a 22 fotogrammi al secondo. Ciò potrebbe rendere la visione televisiva leggermente velocizzata visto che essa adotta lo standard contemporaneo di 24 FS. Cioè è molto più enfatizzato nei film pre sonoro, infatti lo standard dell'epoca era 20 FS. Quindi se vi capita miracolosamente di vedere un film muto sullo schermo di casa, sappiate che in origine le immagini non erano cosi veloci!

Un saluto S. Tripaldi 

MAGIC IN THE MOONLIGHT

Buongiorno oggi vi parlerò del nuovo film di Woody Allen, Magic in the Moonlight, uscito nei cinema italiani il 4 dicembre e interpretato da Emma Stone e Colin Firth.

Il film parla di un famoso illusionista, Stanley, nome d'arte Wei Ling Soo(Colin Firth) chiamato a smascherare una sedicente sensitiva, Sophie Baker (Emma Stone). Tema molto caro a Allen, quello della magia, vista che il suo sogno di gioventù era fare l'illusionista.

Il film nasce come un opera leggera, intendiamoci bene tutto è confezionato squisitamente. Carina la fotografia carina l'atmosfera creata dalla musica armonica che fa tanto Francia anni 20, qui però il paese dei galletti, a differenza di Midnight in Paris dove la presenza della città era talmente potente visivamente da sembrare quasi un personaggio vivo, fa da cornice alla storia in maniera discreta. Anche il modo di recitare distensivo e tranquillizzante di tutto il cast rilassa e accompagna lo spettatore piacevolmente in questa storia.

Però, c'è un però. Emma Stone e Colin Firth sono due ottimi attori, il secondo poi è straordinario. Però la loro coppia non funziona molto. [Piccolo spoiler]. Come spesso accade nei film di Allen, anche qui fra i protagonisti nascerà del tenero. Ma la differenza d'età è talmente grande, accentuata da Emma Stone che dimostra ancora meno dei suoi 26 anni, da rende poco plausibili una tale unione. Indubbiamente Allen ha voluto metterci del suo, e portare nella fiction un accenno della sua storia d'amore vissuta con Soon-Yi Previn. 

Nonostante questo difetto l'ora e mezzo vola con leggete, dando vita a un opera d'intrattenimento intelligente.

BOYHOOD

Buongiorno oggi vi parlerò di Boyhood film diretto da Richard Linklater e interpretato da Ethan Hawke e Patricia Arquette. Presentato al Sundance festival e vincitore, ad oggi, dell'orso d'argento al festival di Berlino e il premio come il miglior film al New York Film Critics Circle Awards.

Cosa ha di cosi speciale Boyhood? Sicuramente la messa in scena di una storia lunga 12 anni, senza cambiare attori o ricorrendo a trucchi per invecchiarli. Come è stato possibile ciò? Semplice, girando per 12 anni consecutivi, ogni estate, nuove scene. Lo spettatore potrà cosi vivere la crescita costante del piccolo Mason Evans, la nascita e la coltivazione delle sue passioni, i suoi primi amori, il rapporto conflittuale con i genitori divorzisti. In più rivivremo attraverso i suoi occhi la nascita del nuovo millennio fatto di Facebook Harry Potter Crisi finanziaria guerre ecc.

Ad accompagnare il protagonista troviamo oltre ai due genitori divorziati (Ethan Hawke, Patricia Arquette), sua sorella e i vari mariti della madre. L'Arquette ha già fatto incetta di premi per la sua interpretazione in questa opera, ma io sinceramente ho apprezzato più il personaggio di Hawke, un uomo che si trova ad essere padre troppo presto, compie vari errori, ma grazie a una continua autocritica percorre un percorso di evoluzione costante, fino a farlo diventare un uomo e un padre modello.

La trama è volutamente semplice e priva di colpi di teatro fatti ad hoc per scioccare o furbescamente emozionare il pubblico. L'intento non è quello, ma li raccontare la crescita di una persona qualunque, in modo che gli spettatori possano immedesimarsi nel bambino che guarda le nuvole con gli occhi sognanti.

Questo film è una boccata d'aria fresca in un cinema ormai fatto solo di Kolossal da minimo 100milioni di budget, è la dimostrazione che le idee valgano più di mille effetti speciali. I 2 miloni di budget hanno dato la possibilità a Linklater di tenere sempre in mano il progetto senza dover accontentare orde di produttori, il mio auguri che altri registi prendono spunto e mollino le loro seggiole dorate per rimettersi in gioco.